EAREsp 2519820 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão do saldo devedor (não havendo omissão), faltou prequestionamento quanto a honorários e enriquecimento ilícito (incidência da Súmula 211/STJ) e subsiste fundamento suficiente não atacado pela recorrente, o que, aliado a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEANDRO FERNANDES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Omissão E Fundamentação, Prequestionamento, Honorários De Sucumbência, Enriquecimento Ilícito, Penhora, Precatório, Súmulas Impeditivas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO FERNANDES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegação de omissão)
- 2 prequestionamento para acesso ao recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por fundamento inatacado
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão do saldo devedor (não havendo omissão), faltou prequestionamento quanto a honorários e enriquecimento ilícito (incidência da Súmula 211/STJ) e subsiste fundamento suficiente não atacado pela recorrente, o que, aliado a razões dissociadas, impede o conhecimento da pretensão por aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment