REsp 1942035 - DECISAO
Havendo persistente omissão do Tribunal a quo sobre questão suscitada oportunamente e reiterada em embargos de declaração (aplicação do art. 202 do CC e reconhecimento da prescrição intercorrente), configura-se ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o acórdão proferido em sede de embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento, nos termos do art. 932, V, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à aplicação do art. 202 do Código Civil e ao reconhecimento da prescrição intercorrente
- 2 se a citação de co-devedor interrompeu o prazo prescricional em relação aos demais devedores
- 3 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo persistente omissão do Tribunal a quo sobre questão suscitada oportunamente e reiterada em embargos de declaração (aplicação do art. 202 do CC e reconhecimento da prescrição intercorrente), configura-se ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o acórdão proferido em sede de embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento, nos termos do art. 932, V, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
provimento do recurso especial
Orders
- Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment