EREsp 1942285 - ACORDAO
Constatada omissão do acórdão recorrido quanto à incidência do princípio in dubio pro societate para recebimento da inicial em ação civil pública por improbidade administrativa, por se tratar de questão relevante e oportunamente suscitada (violação aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015), o agravo interno foi examinado e, não obstante a caracterização da omissão, os argumentos do agravante foram considerados insuficientes para desconstituir a decisão impugnada; assim, negou-se provimento ao agravo interno e afastou-se a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada Improvido)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Princípio in Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj, Multa Recursal (art. 1.021, §4º, Cpc/2015), Regime Recursal (aplicabilidade Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada Improvido)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão quanto à incidência do princípio in dubio pro societate para recebimento da inicial em ação civil pública por improbidade administrativa
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 Possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 diante do não provimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Constatada omissão do acórdão recorrido quanto à incidência do princípio in dubio pro societate para recebimento da inicial em ação civil pública por improbidade administrativa, por se tratar de questão relevante e oportunamente suscitada (violação aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015), o agravo interno foi examinado e, não obstante a caracterização da omissão, os argumentos do agravante foram considerados insuficientes para desconstituir a decisão impugnada; assim, negou-se provimento ao agravo interno e afastou-se a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Afasta-se a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment