AREsp 2629074 - DECISAO

AREsp 2629074 - DECISAO

Havendo omissão não sanada no acórdão do tribunal local quanto às movimentações diárias atípicas na conta de consumidores hipervulneráveis, configurou-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015, justificando o conhecimento do agravo e o provimento do recurso especial para devolver os autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Parties
Agravante: Susana Alves da Motta; Agravante: Cláudio Borges da Motta
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Golpe Do Motoboy, Responsabilidade Objetiva Bancária, Hipervulnerabilidade Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Susana Alves da Motta

Agravante

Cláudio Borges da Motta

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do tribunal local
  2. 2 ocorrência de movimentações diárias atípicas na conta de consumidores hipervulneráveis
  3. 3 responsabilidade do banco em casos de golpe do motoboy quando demonstrada falha na prestação de serviço

Ratio Decidendi

Havendo omissão não sanada no acórdão do tribunal local quanto às movimentações diárias atípicas na conta de consumidores hipervulneráveis, configurou-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015, justificando o conhecimento do agravo e o provimento do recurso especial para devolver os autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Orders

  • Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração, pronunciando-se sobre as questões suscitadas pelos embargantes.
  • Advertir que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.