AREsp 2821215 - DECISAO

AREsp 2821215 - DECISAO

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto à questão federal suscitada nos embargos de declaração — notadamente sobre o pagamento/forma de custeio pelos dependentes após o falecimento do titular — restou obstaculizado o acesso ao Superior Tribunal de Justiça, configurando ofensa ao art. 1.022 do CPC; por isso, deu-se parcial provimento ao agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que suprima a omissão e reaprecie os embargos de declaração, em especial sobre a forma de custeio do plano de saúde pelos dependentes.

Parties
Recorrente: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem (parcial Provimento E Determinação De Retorno Para Suprir Omissão)
Outcome
Parcial provimento do agravo em recurso especial; determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão quanto ao custeio do plano de saúde pelos dependentes.
Legal Topics
Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Conhecibilidade Do Recurso Especial, Inclusão De Dependente Em Plano De Saúde, Forma De Custeio Do Plano Após Falecimento Do Titular, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem (parcial Provimento E Determinação De Retorno Para Suprir Omissão)

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à apreciação da questão federal suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 exigência de manifestação da instância ordinária para o conhecimento do recurso especial
  3. 3 controvérsia sobre permanência de dependente no plano de saúde quando o custeio era realizado pelo empregador e não havia contribuição mensal direta dos genitores

Ratio Decidendi

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto à questão federal suscitada nos embargos de declaração — notadamente sobre o pagamento/forma de custeio pelos dependentes após o falecimento do titular — restou obstaculizado o acesso ao Superior Tribunal de Justiça, configurando ofensa ao art. 1.022 do CPC; por isso, deu-se parcial provimento ao agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que suprima a omissão e reaprecie os embargos de declaração, em especial sobre a forma de custeio do plano de saúde pelos dependentes.

Court Disposition

Parcial provimento do agravo em recurso especial; determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão quanto ao custeio do plano de saúde pelos dependentes.

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial e determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que novamente aprecie os embargos de declaração, sanando os vícios alegados, especificamente quanto ao pagamento/forma de custeio pelos dependentes em razão do falecimento do beneficiário titular do plano de saúde.