AREsp 2801726 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido tratou, de forma clara e fundamentada, dos pontos alegados como omissos, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a tese relativa à aplicação do Tema 886/STJ não foi suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal e preclusão consumativa, razão pela qual não poderia ser conhecida.
- Parties
- Agravante: JOSE BATISTA SIMOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Fundamentação Judicial, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Aplicação Do Tema 886/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE BATISTA SIMOES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 omissão quanto à distinção entre imóveis residenciais e comerciais sobre obrigação de pagamento de taxas condominiais
- 3 inovação recursal por apontar tese apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido tratou, de forma clara e fundamentada, dos pontos alegados como omissos, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a tese relativa à aplicação do Tema 886/STJ não foi suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal e preclusão consumativa, razão pela qual não poderia ser conhecida.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment