AREsp 2524215 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão recorrido quanto a questão essencial suscitada nos embargos de declaração — se fatos anteriores ao trânsito em julgado podem ser alegados em impugnação ao cumprimento de sentença e por que o afastamento da prescrição do fundo de direito não implicaria aplicação da coisa julgada — há violação ao art. 1.022 do CPC, impondo-se anulação do acórdão e retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos.
- Parties
- Recorrente: VERA LUCIA DE LUCCA SANTOS; Recorrido/executado: INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Coisa Julgada, Prescrição Do Fundo De Direito, Cumprimento De Sentença, Reajuste Salarial (urp), Reestruturação De Cargos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LUCIA DE LUCCA SANTOS
Recorrente
INCRA
Recorrido/executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o Tribunal de origem foi omisso quanto à possibilidade de alegar fatos anteriores ao trânsito em julgado em impugnação ao cumprimento de sentença
- 2 Se o afastamento da prescrição do fundo de direito afasta a eficácia da coisa julgada no presente caso
- 3 Se o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as alegações do INCRA sobre quitação das diferenças em razão de reestruturação de cargos
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão recorrido quanto a questão essencial suscitada nos embargos de declaração — se fatos anteriores ao trânsito em julgado podem ser alegados em impugnação ao cumprimento de sentença e por que o afastamento da prescrição do fundo de direito não implicaria aplicação da coisa julgada — há violação ao art. 1.022 do CPC, impondo-se anulação do acórdão e retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.
Orders
- Anulação do acórdão recorrido
- Retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment