AREsp 2524215 - DECISAO

AREsp 2524215 - DECISAO

Havendo omissão no acórdão recorrido quanto a questão essencial suscitada nos embargos de declaração — se fatos anteriores ao trânsito em julgado podem ser alegados em impugnação ao cumprimento de sentença e por que o afastamento da prescrição do fundo de direito não implicaria aplicação da coisa julgada — há violação ao art. 1.022 do CPC, impondo-se anulação do acórdão e retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos.

Parties
Recorrente: VERA LUCIA DE LUCCA SANTOS; Recorrido/executado: INCRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão Em Acórdão, Coisa Julgada, Prescrição Do Fundo De Direito, Cumprimento De Sentença, Reajuste Salarial (urp), Reestruturação De Cargos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERA LUCIA DE LUCCA SANTOS

Recorrente

INCRA

Recorrido/executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se o Tribunal de origem foi omisso quanto à possibilidade de alegar fatos anteriores ao trânsito em julgado em impugnação ao cumprimento de sentença
  2. 2 Se o afastamento da prescrição do fundo de direito afasta a eficácia da coisa julgada no presente caso
  3. 3 Se o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as alegações do INCRA sobre quitação das diferenças em razão de reestruturação de cargos

Ratio Decidendi

Havendo omissão no acórdão recorrido quanto a questão essencial suscitada nos embargos de declaração — se fatos anteriores ao trânsito em julgado podem ser alegados em impugnação ao cumprimento de sentença e por que o afastamento da prescrição do fundo de direito não implicaria aplicação da coisa julgada — há violação ao art. 1.022 do CPC, impondo-se anulação do acórdão e retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.

Orders

  • Anulação do acórdão recorrido
  • Retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração