AREsp 1330671 - DECISAO

AREsp 1330671 - DECISAO

Houve omissão manifesta do Tribunal de origem quanto à alegação de ilegitimidade ativa suscitada em embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015 e art. 489, §1º, IV); por isso o acórdão dos embargos foi anulado e os autos retornam ao Tribunal de origem para reapreciação específica da matéria omissa.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravante (agravo De Instrumento): UNILEVER BRASIL INDUSTRIAL LTDA.; Seguradora (terceira Atingida): J.MALUCELLI SEGURADORA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Legal Topics
Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Ilegitimidade Ativa, Seguro Garantia, Liquidação De Garantia E Trânsito Em Julgado, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

UNILEVER BRASIL INDUSTRIAL LTDA.

Agravante (agravo De Instrumento)

J.MALUCELLI SEGURADORA S/A

Seguradora (terceira Atingida)

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos À Origem

  1. 1 omissão do tribunal de origem quanto à alegada ilegitimidade ativa (art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 possibilidade de liquidação antecipada do seguro garantia antes do trânsito em julgado
  3. 3 equiparação legislativa entre depósito, fiança e seguro para garantia da execução fiscal

Ratio Decidendi

Houve omissão manifesta do Tribunal de origem quanto à alegação de ilegitimidade ativa suscitada em embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015 e art. 489, §1º, IV); por isso o acórdão dos embargos foi anulado e os autos retornam ao Tribunal de origem para reapreciação específica da matéria omissa.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.

Orders

  • Anulação do acórdão dos embargos de declaração
  • Determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão