REsp 1893171 - DECISAO
O Relator não conheceu do Recurso Especial (art. 932, III, CPC/2015) porque o tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões relevantes, não havendo omissão sanável em embargos de declaração quanto ao art. 29 do Decreto n. 24.643/1934; a alegação de limitação de fronteira entre Porto Alegre e Guaíba envolve prova e avaliação fática que demandariam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; fixaram-se também honorários recursais majorados em 20% (art. 85, §11, CPC).
- Parties
- Recorrente: UNIMED PORTO ALEGRE COOPERATIVA MÉDICA LTDA; Recorrida: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS; Denunciante: Isaque Santos da Silva; Beneficiário: Miguel Candatem da Silva; Juíza Federal Substituta: Daniela Cristina de Oliveira Pertile
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Municipalidade Limítrofe, Auto De Infração Administrativa, Multas Administrativas, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED PORTO ALEGRE COOPERATIVA MÉDICA LTDA
Recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Recorrida
Isaque Santos da Silva
Denunciante
Miguel Candatem da Silva
Beneficiário
Daniela Cristina de Oliveira Pertile
Juíza Federal Substituta
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 existência de omissão do tribunal de origem quanto ao art. 29 do Decreto n. 24.643/1934
- 2 se Porto Alegre e Guaíba são municípios limítrofes para fins da RN 259/2011
- 3 obrigação da operadora de planos de saúde de custear transporte do beneficiário nos termos da RN 259/2011
Ratio Decidendi
O Relator não conheceu do Recurso Especial (art. 932, III, CPC/2015) porque o tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões relevantes, não havendo omissão sanável em embargos de declaração quanto ao art. 29 do Decreto n. 24.643/1934; a alegação de limitação de fronteira entre Porto Alegre e Guaíba envolve prova e avaliação fática que demandariam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; fixaram-se também honorários recursais majorados em 20% (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Majoram-se os honorários de sucumbência recursal em 20%, mantida a base de cálculo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment