AREsp 1841021 - DECISAO
Não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem examinou as alegações e fundamentou a conclusão de que a cobrança por ajuste de faturamento foi legítima conforme normas aplicáveis, de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento, com majoração dos honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: JORSILETE DA CONCEIÇÃO ARAÚJO CANTANHEDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Reexame De Decisão, Cobrança Por Média De Consumo, Revisão De Fatura, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORSILETE DA CONCEIÇÃO ARAÚJO CANTANHEDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possível afronta aos arts. 489, II e 1.022, II do CPC por omissão no acórdão
- 2 interpretação do pedido com base no art. 322, §2º do CPC/2015
- 3 legitimidade da cobrança por ajuste de faturamento conforme Resolução 414/2010 e Lei nº 8.987/95
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem examinou as alegações e fundamentou a conclusão de que a cobrança por ajuste de faturamento foi legítima conforme normas aplicáveis, de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento, com majoração dos honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment