AREsp 1358192 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre a alegação, suscitada em contrarrazões, de ilegitimidade passiva da CAIXA SEGURADORA, questão essencial ao julgamento; havendo omissão configurada, o acórdão deve ser anulado e os autos retornarem ao TJSP para que suprima a omissão e reaprecie a matéria dentro dos limites das impugnações.
- Parties
- Autor/apelante: JOSE ALFREDO DE LIMA; Autor/apelante: MARIA DAS GRACAS DA SILVA LIMA; Réu: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU; Réu: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (EXCELSIOR); Recorrente (agravante): CAIXA SEGURADORA S.A. (CAIXA SEGURADORA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido E Provido, Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anulação Do Acórdão)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para reapreciação, suprimindo a omissão apontada.
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Ilegitimidade Passiva, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Seguro Habitacional, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ALFREDO DE LIMA
Autor/apelante
MARIA DAS GRACAS DA SILVA LIMA
Autor/apelante
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Réu
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (EXCELSIOR)
Réu
CAIXA SEGURADORA S.A. (CAIXA SEGURADORA)
Recorrente (agravante)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido E Provido, Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anulação Do Acórdão)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão recorrido quanto à alegação de ilegitimidade passiva suscitada em contrarrazões
- 2 possibilidade de apreciação pelo tribunal de matéria suscitada em contrarrazões sem inovação recursal
- 3 aplicação do disposto no art. 1.022 do NCPC quanto aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre a alegação, suscitada em contrarrazões, de ilegitimidade passiva da CAIXA SEGURADORA, questão essencial ao julgamento; havendo omissão configurada, o acórdão deve ser anulado e os autos retornarem ao TJSP para que suprima a omissão e reaprecie a matéria dentro dos limites das impugnações.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para reapreciação, suprimindo a omissão apontada.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que julgue novamente o recurso e supra a omissão quanto à ilegitimidade passiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment