AREsp 1817986 - DECISAO
Verificou-se omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem deixou de analisar a alegação, suscitada pela recorrente nas razões de apelo e reiterada nos embargos de declaração, acerca da desproporcionalidade do valor da multa diária fixada na sentença (art. 537, §1º, CPC/2015). Diante do vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, impôs-se anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja apreciada a questão omissa.
- Parties
- Apelante / Fornecedora De Serviços: apelante (operadora de plano de saúde); Apelada / Consumidora: apelada (usuária do serviço)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão Provimento Parcial Do Agravo E Anulação Do Acórdão Recorrido, Com Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço em parte do agravo e dou provimento parcial ao recurso para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise a questão omissa.
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Prazo De Carência Em Planos De Saúde, Urgência E Emergência, Dano Moral, Multas Diárias (art. 537, §1º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
apelante (operadora de plano de saúde)
Apelante / Fornecedora De Serviços
apelada (usuária do serviço)
Apelada / Consumidora
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão Provimento Parcial Do Agravo E Anulação Do Acórdão Recorrido, Com Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido quanto à alegação de afronta ao art. 537, §1º, do CPC/2015 (redução do valor da multa diária)
- 2 obrigação de cobertura por plano de saúde em caso de emergência apesar de prazo de carência contratual
- 3 caracterização de dano moral por recusa injustificada de cobertura
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem deixou de analisar a alegação, suscitada pela recorrente nas razões de apelo e reiterada nos embargos de declaração, acerca da desproporcionalidade do valor da multa diária fixada na sentença (art. 537, §1º, CPC/2015). Diante do vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, impôs-se anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja apreciada a questão omissa.
Court Disposition
Conheço em parte do agravo e dou provimento parcial ao recurso para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise a questão omissa.
Orders
- Anular o acórdão recorrido.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento da questão omissa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment