AREsp 2411165 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e para que aquele órgão se pronuncie sobre as questões omissas apontadas pelo recorrente.
- Parties
- Agravante: ITAU UNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Desistência Da Ação, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Execução De Título Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAU UNIBANCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à fixação dos honorários sucumbenciais em caso de extravio dos autos
- 2 natureza e limites dos embargos de declaração (vedação de uso como meio infringente)
- 3 homologação da desistência após apresentação de exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e para que aquele órgão se pronuncie sobre as questões omissas apontadas pelo recorrente.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie sobre as questões suscitadas pelo recorrente.
- Comunicar as partes de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment