AREsp 2725693 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento por entender configurada omissão do Tribunal de origem quanto ao exame das alegações relativas à sustentação oral em julgamento ampliado (à luz do art. 942 do CPC) e outras teses suscitadas, devendo o acórdão recorrido ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração de fls. 1.418/1.430, o que prejudica o exame das demais matérias do recurso especial.
- Parties
- Impetrante/recorrente: SEBASTIAO FERRO DE MORAES; Impetrado/recorrido: Serviço Social Autônomo de Assistência à Saúde dos Servidores Públicos e Militares do Estado de Goiás (IPASGO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão Estadual E Retorno Dos Autos À Origem)
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, reconhecendo vício de omissão no acórdão de fls. 1.456/1.470 e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração de fls. 1.418/1.430.
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão, Sustentação Oral, Julgamento Ampliado, Prescrição, Ilegitimidade, Anulação De Acórdão, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIAO FERRO DE MORAES
Impetrante/recorrente
Serviço Social Autônomo de Assistência à Saúde dos Servidores Públicos e Militares do Estado de Goiás (IPASGO)
Impetrado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão Estadual E Retorno Dos Autos À Origem)
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à análise do pedido de sustentação oral no julgamento ampliado
- 2 definição do marco inicial da prescrição (atos públicos de 2012/2013 versus ofício de 07.01.2020)
- 3 alegação de ilegitimidade do IPASGO por alteração de natureza jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento por entender configurada omissão do Tribunal de origem quanto ao exame das alegações relativas à sustentação oral em julgamento ampliado (à luz do art. 942 do CPC) e outras teses suscitadas, devendo o acórdão recorrido ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração de fls. 1.418/1.430, o que prejudica o exame das demais matérias do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, reconhecendo vício de omissão no acórdão de fls. 1.456/1.470 e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração de fls. 1.418/1.430.
Orders
- Anular o acórdão de fls. 1.456/1.470.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração de fls. 1.418/1.430.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment