AREsp 1955463 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravos de decisão que inadmitiu recursos especiais fundados no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, interpostos por BANCO DO BRASIL S/A E BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS contra v. acórdão do Eg. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, assim ementado: "APELAÇÕES CÍVEIS -...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Agravante: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, Alíneas "a" E "c" Da Constituição Federal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Determinando Retorno Dos Autos À Corte De Origem Para Sanar Omissão
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Seguro Prestamista, Ilegitimidade Passiva, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Cláusula Leonina, Retorno Dos Autos À Origem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, Alíneas "a" E "c" Da Constituição Federal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Determinando Retorno Dos Autos À Corte De Origem Para Sanar Omissão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto à natureza prestamista do contrato de seguro e à indicação do beneficiário (stipulante)
- 2 Se o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ou apenas agiu como intermediário/estipulante
- 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato em tela
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment