AREsp 2594418 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por haver omissão no acórdão impugnado quanto à tese de inclusão de ambas as sócias no polo passivo (art. 1.022, II, CPC) e, com fundamento no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ, deu-se parcial provimento para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprimindo a omissão apontada.
- Parties
- Agravante: PERVILLE ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA.; Sócia Indicada Para Responsabilidade Por Ativo E Passivo Supervenientes / Possível Incluída No Polo Passivo: MARA RUBIA VOLTOLINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc) Em Recurso Especial Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Do Agravo, Anulando Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Omissão Em Acórdão (art. 1.022, II, Cpc), Sucessão Processual Por Extinção De Pessoa Jurídica, Inclusão De Sócias No Polo Passivo, Aplicação Analógica Do Art. 110 Do CPC, Embargos De Declaração, Anulação De Acórdão E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERVILLE ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Agravante
MARA RUBIA VOLTOLINI
Sócia Indicada Para Responsabilidade Por Ativo E Passivo Supervenientes / Possível Incluída No Polo Passivo
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc) Em Recurso Especial Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Do Agravo, Anulando Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC por omissão no acórdão
- 2 possibilidade de inclusão de sócias no polo passivo ante extinção da pessoa jurídica (arts. 275, 990 e 1.080 do CC; art. 110 do CPC)
- 3 necessidade de suprir omissão pelo Tribunal de origem (art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por haver omissão no acórdão impugnado quanto à tese de inclusão de ambas as sócias no polo passivo (art. 1.022, II, CPC) e, com fundamento no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ, deu-se parcial provimento para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprimindo a omissão apontada.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração (fl. 132, e-STJ)
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que seja proferido novo julgamento, suprindo a omissão apontada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment