REsp 1963480 - DECISAO
O Tribunal Especial declarou configurada omissão no acórdão dos embargos de declaração por não ter enfrentado, de forma motivada, a questão essencial indicada pela recorrente — se a condenação refere-se a particular (paciente) ou à autarquia estadual — e sobre a aplicação dos juros moratórios próprios às relações...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PORTO ALEGRE; Respondente: IPERGS (Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial Para Anular O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Manifestação Sobre Questões Omitidas
- Outcome
- Provimento do Recurso Especial para anular o acórdão proferido nos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omitidas
- Legal Topics
- Omissão/embargos De Declaração (art. 535 Cpc/73), Juros Moratórios (aplicação Entre Particulares Vs. Fazenda Pública), Responsabilidade Do Plano De Saúde/ipergs, Relação Contratual Hospital Paciente, Reexame Necessário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PORTO ALEGRE
Recorrente
IPERGS (Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul)
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial Para Anular O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Manifestação Sobre Questões Omitidas
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão por violação do art. 535 do CPC/73 quanto à não análise de questão essencial
- 2 Qual regime de juros moratórios aplicar: índices oficiais de poupança em condenações contra a Fazenda Pública ou juros legais do Código Civil para relações entre particulares
- 3 Se a pretensão vencedora se dirige à condenação de particular (paciente) ou à autarquia estadual (IPERGS) e suas consequências processuais e patrimoniais
Ratio Decidendi
O Tribunal Especial declarou configurada omissão no acórdão dos embargos de declaração por não ter enfrentado, de forma motivada, a questão essencial indicada pela recorrente — se a condenação refere-se a particular (paciente) ou à autarquia estadual — e sobre a aplicação dos juros moratórios próprios às relações entre particulares; por isso anulou o acórdão relativo aos embargos e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento motivado sobre as questões omitidas.
Court Disposition
Provimento do Recurso Especial para anular o acórdão proferido nos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omitidas
Orders
- Anular o acórdão proferido nos Embargos de Declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, sobre se a pretensão é a condenação de particular ao pagamento e sobre a aplicação dos juros moratórios para relações entre particulares
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment