AREsp 2955729 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas (logo, não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC) e porque a pretensão de majorar o quantum indenizatório implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ; não se apresentou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: E G R
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo improvido
- Legal Topics
- Omissão Em Embargos De Declaração, Revisão Do Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E G R
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão em embargos de declaração)
- 2 revisão do quantum indenizatório à luz dos arts. 186, 927 e 944 do Código Civil
- 3 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas (logo, não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC) e porque a pretensão de majorar o quantum indenizatório implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ; não se apresentou fato novo capaz de modificar esse entendimento.
Court Disposition
agravo improvido
Orders
- Agravo improvido
- Deixo de condenar em honorários recursais pela ausência de fixação da verba na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment