AREsp 3042041 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que a Corte de origem examinou e fundamentou, de modo claro e objetivo, as questões que delimitam a controvérsia (incluindo análise sobre prescrição/decadência e indeferimento de dano moral), não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional capaz de anular o acórdão recorrido; por isso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DAS DORES CESAR GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Omissão Em Embargos De Declaração, Deficiência De Fundamentação, Prescrição, Decadência, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DAS DORES CESAR GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 1.022 e 489, § 1º, III, do CPC por alegada omissão quanto ao fundamento legal da decadência aplicada ao direito de indenização extrapatrimonial
- 2 Ausência de indicação de convenção das partes sobre prazo decadencial
- 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão ou deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a Corte de origem examinou e fundamentou, de modo claro e objetivo, as questões que delimitam a controvérsia (incluindo análise sobre prescrição/decadência e indeferimento de dano moral), não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional capaz de anular o acórdão recorrido; por isso conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment