AREsp 3042041 - ACORDAO

AREsp 3042041 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que a Corte de origem examinou e fundamentou, de modo claro e objetivo, as questões que delimitam a controvérsia (incluindo análise sobre prescrição/decadência e indeferimento de dano moral), não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional capaz de anular o acórdão recorrido; por isso...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA DAS DORES CESAR GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
Legal Topics
Omissão Em Embargos De Declaração, Deficiência De Fundamentação, Prescrição, Decadência, Agravo Em Recurso Especial
Direito Processual Civil Omissão Em Embargos De Declaração Deficiência De Fundamentação Prescrição Decadência Agravo Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DAS DORES CESAR GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Violação dos arts. 1.022 e 489, § 1º, III, do CPC por alegada omissão quanto ao fundamento legal da decadência aplicada ao direito de indenização extrapatrimonial
  2. 2 Ausência de indicação de convenção das partes sobre prazo decadencial
  3. 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão ou deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a Corte de origem examinou e fundamentou, de modo claro e objetivo, as questões que delimitam a controvérsia (incluindo análise sobre prescrição/decadência e indeferimento de dano moral), não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional capaz de anular o acórdão recorrido; por isso conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça