AREsp 3009847 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não realizou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando, com cotejo entre a moldura fática do acórdão recorrido e as teses suscitadas, que a apreciação do recurso prescindiria de reexame de elementos probatórios, atraindo as Súmulas 7 e 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. Em razão do não conhecimento do agravo, não se examinou o mérito das demais questões suscitadas. Além disso, majoraram-se honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO; Agravados: AUTORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Omissão Específica, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Impugnação Específica Do Agravo (súmula 182/stj), Força Maior, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravante
AUTORES
Agravados
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial em virtude da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 ausência de impugnação concreta e específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 controvérsia sobre omissão específica do poder público e responsabilidade civil do Estado
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não realizou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando, com cotejo entre a moldura fática do acórdão recorrido e as teses suscitadas, que a apreciação do recurso prescindiria de reexame de elementos probatórios, atraindo as Súmulas 7 e 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. Em razão do não conhecimento do agravo, não se examinou o mérito das demais questões suscitadas. Além disso, majoraram-se honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment