AREsp 1974894 - DECISAO
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do acórdão embargado ao não enfrentar, de forma fundamentada, teses essenciais suscitadas pela recorrente (aplicação do art. 10 do CPC/2015, interferência da norma municipal no regime jurídico de serviço público federal e contrariedade à regulamentação técnica federal), razão pela qual o STJ conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com apreciação das omissões e intimação da parte agravada.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS TRANSPORTADORES FERROVIÁRIOS - ANTF; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Parcial Provimento; Anulação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento, Com Determinação De Intimação Da Parte Agravada
- Outcome
- Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial, anulando o julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
- Legal Topics
- Omissão Judicial, Controle De Constitucionalidade, Competência Legislativa, Regulação De Transporte Ferroviário, Preponderância Do Interesse, Licenciamento Ambiental, Agências Reguladoras, Princípio Da Não Surpresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS TRANSPORTADORES FERROVIÁRIOS - ANTF
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Parcial Provimento; Anulação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento, Com Determinação De Intimação Da Parte Agravada
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto a questões relevantes (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 aplicação do art. 10 do CPC/2015 (dever de conceder às partes oportunidade de manifestar‑se sobre fundamento/parecer técnico)
- 3 interferência da norma municipal no regime jurídico de serviço público federal
Ratio Decidendi
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do acórdão embargado ao não enfrentar, de forma fundamentada, teses essenciais suscitadas pela recorrente (aplicação do art. 10 do CPC/2015, interferência da norma municipal no regime jurídico de serviço público federal e contrariedade à regulamentação técnica federal), razão pela qual o STJ conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com apreciação das omissões e intimação da parte agravada.
Court Disposition
Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial, anulando o julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Orders
- Anulação do julgamento dos embargos de declaração
- Determinar que outro julgamento seja proferido pelo Tribunal de origem, com efetiva apreciação das omissões apontadas (art. 1.022 CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment