REsp 2145230 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu omissão do Tribunal de origem por não ter enfrentado a questão suscitada nos embargos de declaração acerca da compensação de honorários, configurando violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015; por isso anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de sanar as omissões apontadas.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO DOS SANTOS LISBOA NETO; Recorrente: ANTONIO HENRIQUE NEPOMUCENO MEIRELLES; Recorrente: BENJAMIN JOSE OJEDA; Recorrente: CARLOS LUANGA RIBEIRO LIMA; Recorrente: CRISTIANE MANZANO MANOEL; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Anulando Acórdão Dos Embargos E Determinando Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinados o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
- Legal Topics
- Omissão Judicial, Honorários Advocatícios, Ressarcimento De Valores Ao Erário, Boa Fé Do Servidor Público, Gratificação Especial De Localidade, Impenhorabilidade De Verbas Alimentares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DOS SANTOS LISBOA NETO
Recorrente
ANTONIO HENRIQUE NEPOMUCENO MEIRELLES
Recorrente
BENJAMIN JOSE OJEDA
Recorrente
CARLOS LUANGA RIBEIRO LIMA
Recorrente
CRISTIANE MANZANO MANOEL
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Anulando Acórdão Dos Embargos E Determinando Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à compensação de honorários (art. 85, §14, CPC/2015)
- 2 violação dos arts. 489, §1º, inciso IV, e 1.022, inciso II, do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional/omissão)
- 3 questões relativas à devolução de valores recebidos por boa-fé e ressarcimento ao erário (art. 46, Lei n. 8.112/1990)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu omissão do Tribunal de origem por não ter enfrentado a questão suscitada nos embargos de declaração acerca da compensação de honorários, configurando violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015; por isso anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de sanar as omissões apontadas.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinados o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (fls. 368-369)
- Devolver os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo julgamento, com análise das omissões reconhecidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment