AREsp 2118108 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial para reconhecer omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto às questões indicadas (possibilidade de condenação do autor em honorários sucumbenciais e aplicação do art. 59, parágrafo único, da Lei nº 8.666/1993) e também identificou-se error in procedendo por rejulgamento além do objeto devolvido; por isso anulou-se os acórdãos impugnados e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento específico dos embargos de declaração indicados, preservando as demais teses prejudicadas.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO - SAAE; Agravado: GASPARINO JOSÉ ROMÃO FILHO; Coagravado/recorrente: CLOVIS BEZNOS ADVOGADOS ASSOCIADOS; Recorrente: AFRÂNIO DE PAULA SOBRINHO; Recorrente: AGUEDA DE ASSUNÇÃO DOS SANTOS DAMASCENO GALVÃO; Recorrente: IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Conhecido E Provido Para Anular Acórdãos E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para anular os acórdãos indicados e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Contratação Sem Licitação, Art. 59, Parágrafo Único, Lei Nº 8.666/1993, Enriquecimento Sem Causa, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj, Juízo De Retratação, Error in Procedendo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO - SAAE
Agravante
GASPARINO JOSÉ ROMÃO FILHO
Agravado
CLOVIS BEZNOS ADVOGADOS ASSOCIADOS
Coagravado/recorrente
AFRÂNIO DE PAULA SOBRINHO
Recorrente
AGUEDA DE ASSUNÇÃO DOS SANTOS DAMASCENO GALVÃO
Recorrente
IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Conhecido E Provido Para Anular Acórdãos E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à possibilidade de condenação do autor em honorários sucumbenciais
- 2 omissão quanto à aplicabilidade do art. 59, parágrafo único, da Lei nº 8.666/1993 e risco de enriquecimento sem causa da Administração
- 3 eventual litigância de má-fé do autor
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial para reconhecer omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto às questões indicadas (possibilidade de condenação do autor em honorários sucumbenciais e aplicação do art. 59, parágrafo único, da Lei nº 8.666/1993) e também identificou-se error in procedendo por rejulgamento além do objeto devolvido; por isso anulou-se os acórdãos impugnados e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento específico dos embargos de declaração indicados, preservando as demais teses prejudicadas.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para anular os acórdãos indicados e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Anular os acórdãos de fls. 2.193/2.201 e 2.229/2.236
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado o rejulgamento dos embargos de declaração de fls. 1.377/1.420
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment