REsp 2110078 - DECISAO

REsp 2110078 - DECISAO

Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões levantadas nos embargos de declaração relativas à ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais realizados apenas no exterior; diante da omissão configurada nos termos do art. 1.022 do CPC e da Súmula 568/STJ, o recurso especial foi conhecido em parte e provido para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre tais pontos.

Parties
Autora: LEA MANZINI GONTIJO DA COSTA; Recorrente: UNIMED DE MARILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Remessa Ao Tj/sp
Outcome
conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração interpostos pela recorrente e determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre a ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e sobre a...
Legal Topics
Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Rol Da ANS E Taxatividade, Segmentação Assistencial Ambulatorial Contratual, Autorizaçãode Exames Realizados Fora Do Território Nacional, Custeio De Exame Genético (mammaprint)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LEA MANZINI GONTIJO DA COSTA

Autora

UNIMED DE MARILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Recorrente

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Remessa Ao Tj/sp

  1. 1 se houve omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial
  2. 2 se houve omissão quanto à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais requeridos quando realizados apenas fora do território nacional
  3. 3 ofensa ao art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões levantadas nos embargos de declaração relativas à ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais realizados apenas no exterior; diante da omissão configurada nos termos do art. 1.022 do CPC e da Súmula 568/STJ, o recurso especial foi conhecido em parte e provido para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre tais pontos.

Court Disposition

conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração interpostos pela recorrente e determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre a ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e sobre a...

Orders

  • anular o acórdão que julgou os embargos de declaração interpostos pela recorrente
  • determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre a alegação de ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e quanto à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais requeridos na hipótese de estes serem realizados apenas fora do território nacional