REsp 2110078 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões levantadas nos embargos de declaração relativas à ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais realizados apenas no exterior; diante da omissão configurada nos termos do art. 1.022 do CPC e da Súmula 568/STJ, o recurso especial foi conhecido em parte e provido para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre tais pontos.
- Parties
- Autora: LEA MANZINI GONTIJO DA COSTA; Recorrente: UNIMED DE MARILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Remessa Ao Tj/sp
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração interpostos pela recorrente e determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre a ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e sobre a...
- Legal Topics
- Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Rol Da ANS E Taxatividade, Segmentação Assistencial Ambulatorial Contratual, Autorizaçãode Exames Realizados Fora Do Território Nacional, Custeio De Exame Genético (mammaprint)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEA MANZINI GONTIJO DA COSTA
Autora
UNIMED DE MARILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Remessa Ao Tj/sp
Legal Issues
- 1 se houve omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial
- 2 se houve omissão quanto à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais requeridos quando realizados apenas fora do território nacional
- 3 ofensa ao art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões levantadas nos embargos de declaração relativas à ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais realizados apenas no exterior; diante da omissão configurada nos termos do art. 1.022 do CPC e da Súmula 568/STJ, o recurso especial foi conhecido em parte e provido para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre tais pontos.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração interpostos pela recorrente e determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre a ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e sobre a...
Orders
- anular o acórdão que julgou os embargos de declaração interpostos pela recorrente
- determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre a alegação de ausência de previsão contratual de segmentação assistencial ambulatorial e quanto à obrigatoriedade de autorização de exames laboratoriais requeridos na hipótese de estes serem realizados apenas fora do território nacional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment