AREsp 2525190 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões necessárias ao julgamento, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc/2015), Revisão De Contrato De Crédito Pessoal, Juros Remuneratórios, Contratação De Seguro E Título De Capitalização (pic), Descontos Em Folha E Consignados (limite De 30%), Dano Moral, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Recorrente
parte autora
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão em face do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a relação cliente/instituição financeira
- 3 possibilidade de revisão judicial de contrato bancário
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões necessárias ao julgamento, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment