AREsp 2678619 - ACORDAO

AREsp 2678619 - ACORDAO

Porquanto o Tribunal de origem decidiu de forma clara e fundamentada as questões essenciais, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional relativas aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15, não se configura vício que justifique reforma; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: AVELINA LEILA SANTANA DE LIMA E OUTROS; Réu: Condomínio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Condenatória) / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
Legal Topics
Omissão Na Decisão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial, Artigos 489 E 1.022 Do CPC, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AVELINA LEILA SANTANA DE LIMA E OUTROS

Agravante

Condomínio

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Condenatória) / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 ofensa aos artigos 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 alegada omissão na apreciação de parcela do pedido indenizatório
  3. 3 alegada negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Porquanto o Tribunal de origem decidiu de forma clara e fundamentada as questões essenciais, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional relativas aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15, não se configura vício que justifique reforma; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter, na íntegra, a decisão monocrática que reconsiderou deliberação anterior para, de plano, negar provimento ao agravo.