AREsp 2644192 - ACORDAO

AREsp 2644192 - ACORDAO

O acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões relevantes da controvérsia; as alegadas omissões não restaram demonstradas e, em qualquer hipótese, a revisão do juízo de valor das provas demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Omissão Na Decisão Judicial, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Erro Médico, Responsabilidade Objetiva Do Hospital
Processual Civil Responsabilidade Civil Direito Médico Omissão Na Decisão Judicial Reexame De Prova Súmula 7/stj Erro Médico Responsabilidade Objetiva Do Hospital

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Responsabilidade civil do médico e do hospital por falta de estrutura/estoque de sangue

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões relevantes da controvérsia; as alegadas omissões não restaram demonstradas e, em qualquer hipótese, a revisão do juízo de valor das provas demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno