AREsp 1911801 - DECISAO

AREsp 1911801 - DECISAO

O agravo foi provido porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre questão de direito suscitada tempestivamente e reiterada em embargos de declaração — relativa à data da transferência do domínio e à aplicação conjunta dos arts. 123 e 185 do CTN — configurando omissão em afronta ao art. 1.022 do CPC/2015; por...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão
Outcome
Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Legal Topics
Omissão Na Fundamentação, Prequestionamento, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 123 E 185 Do CTN, Art. 1.267 Do CC, Honorários Advocatícios Recursais, Enunciado Administrativo 3/stj
Processual Civil Direito Tributário Direito Civil Omissão Na Fundamentação Prequestionamento Recurso Especial Embargos De Declaração Inadmissão De Recurso Especial +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão

  1. 1 Se houve omissão do Tribunal a quo quanto à tese sobre data da transferência do domínio e aplicação conjunta dos arts. 123 e 185 do CTN
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo foi provido porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre questão de direito suscitada tempestivamente e reiterada em embargos de declaração — relativa à data da transferência do domínio e à aplicação conjunta dos arts. 123 e 185 do CTN — configurando omissão em afronta ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento

Orders

  • Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial
  • Anula-se o acórdão proferido em sede de embargos de declaração