AREsp 2447120 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, e porque o recurso especial interposto pela alínea c não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo o óbice da Súmula 284/STF.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Gentil Domingues dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Omissão Na Fundamentação, Súmula 284/stf, Recurso Especial (art. 105, III, C, Cf/88), Gratuidade De Justiça, Preclusão, Súmula 211/stj, Súmula 518/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gentil Domingues dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão recorrido
- 2 exigência de indicação do dispositivo de lei federal em recurso especial interposto pela alínea c do art. 105 da CF/88
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF diante da deficiência de fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, e porque o recurso especial interposto pela alínea c não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment