REsp 1867238 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar, de forma fundamentada, a tese de que a ciência sobre a nulidade da intimação ocorreu apenas após o trânsito em julgado, argumento repetido nos embargos de declaração; tal omissão configurou ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC, justificando o provimento do recurso para que o Tribunal local reexamine os embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Omissão Na Fundamentação, Nulidade Da Intimação, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de nulidade da intimação ocorrida após trânsito em julgado
- 2 ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC
- 3 prequestionamento e seus limites quanto à matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar, de forma fundamentada, a tese de que a ciência sobre a nulidade da intimação ocorreu apenas após o trânsito em julgado, argumento repetido nos embargos de declaração; tal omissão configurou ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC, justificando o provimento do recurso para que o Tribunal local reexamine os embargos declaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Determino a remessa dos autos ao Eg. Tribunal de origem para que, novamente, aprecie os embargos de declaração, sanando os vícios apontados.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment