AREsp 2818767 - DECISAO

AREsp 2818767 - DECISAO

Havendo omissão no acórdão acerca de questões fundamentais suscitadas no recurso especial (validação/limitação da cláusula del credere e efeitos da ausência de registro para incidência da Lei 4.886/65), configurou-se violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido parcialmente para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo as omissões apontadas, com fundamento no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: STEPHAN DE ALMEIDA EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo (art. 1.042 Cpc)
Outcome
Agravo conhecido e provido em parte para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprindo as omissões apontadas.
Legal Topics
Omissão No Acórdão, Embargos De Declaração, Cláusula Del Credere, Incidência Da Lei N. 4.886/65, Restituição/desconto De Comissões, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STEPHAN DE ALMEIDA EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo (art. 1.042 Cpc)

  1. 1 existência de omissão no acórdão quanto à validade da cláusula del credere sem registro no CORE
  2. 2 possibilidade de limitar a cláusula del credere ao percentual de 20% conforme ajuste entre as partes
  3. 3 aplicabilidade da Lei n. 4.886/65 quando ausente registro no conselho regional

Ratio Decidendi

Havendo omissão no acórdão acerca de questões fundamentais suscitadas no recurso especial (validação/limitação da cláusula del credere e efeitos da ausência de registro para incidência da Lei 4.886/65), configurou-se violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido parcialmente para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo as omissões apontadas, com fundamento no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido em parte para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprindo as omissões apontadas.

Orders

  • Anula-se o acórdão proferido nos embargos de declaração (fls. 720-724, e-STJ).
  • Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja proferido novo julgamento, suprindo as omissões indicadas.