AREsp 2818767 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão acerca de questões fundamentais suscitadas no recurso especial (validação/limitação da cláusula del credere e efeitos da ausência de registro para incidência da Lei 4.886/65), configurou-se violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido parcialmente para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo as omissões apontadas, com fundamento no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: STEPHAN DE ALMEIDA EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo (art. 1.042 Cpc)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido em parte para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprindo as omissões apontadas.
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão, Embargos De Declaração, Cláusula Del Credere, Incidência Da Lei N. 4.886/65, Restituição/desconto De Comissões, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEPHAN DE ALMEIDA EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo (art. 1.042 Cpc)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à validade da cláusula del credere sem registro no CORE
- 2 possibilidade de limitar a cláusula del credere ao percentual de 20% conforme ajuste entre as partes
- 3 aplicabilidade da Lei n. 4.886/65 quando ausente registro no conselho regional
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão acerca de questões fundamentais suscitadas no recurso especial (validação/limitação da cláusula del credere e efeitos da ausência de registro para incidência da Lei 4.886/65), configurou-se violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido parcialmente para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo as omissões apontadas, com fundamento no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido em parte para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprindo as omissões apontadas.
Orders
- Anula-se o acórdão proferido nos embargos de declaração (fls. 720-724, e-STJ).
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja proferido novo julgamento, suprindo as omissões indicadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment