AREsp 2863405 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de se pronunciar sobre a alegação de que a citação por edital exigia o esgotamento dos meios de localização do réu, configurando omissão relevante (ofensa ao art. 1.022 do CPC e ao dever de fundamentação), razão pela qual anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, sanando a omissão.
- Parties
- Recorrente (agravante): ERICK BENTO DIAS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Em Razão De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprimindo a omissão apontada
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão, Citação Por Edital, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK BENTO DIAS FERREIRA
Recorrente (agravante)
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Em Razão De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido quanto à tese de nulidade da citação por edital por não ter sido esgotado meios de localização do réu
- 2 Aplicabilidade da preclusão prevista no art. 507 do CPC diante da alegada nulidade da citação
- 3 Ofensa ao dever de fundamentação (art. 489 §1º IV e art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de se pronunciar sobre a alegação de que a citação por edital exigia o esgotamento dos meios de localização do réu, configurando omissão relevante (ofensa ao art. 1.022 do CPC e ao dever de fundamentação), razão pela qual anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, sanando a omissão.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprimindo a omissão apontada
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração (fls. 562-566, e-STJ)
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que profira novo julgamento, sanando a omissão apontada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment