AREsp 2863405 - DECISAO

AREsp 2863405 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de se pronunciar sobre a alegação de que a citação por edital exigia o esgotamento dos meios de localização do réu, configurando omissão relevante (ofensa ao art. 1.022 do CPC e ao dever de fundamentação), razão pela qual anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, sanando a omissão.

Parties
Recorrente (agravante): ERICK BENTO DIAS FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Em Razão De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprimindo a omissão apontada
Legal Topics
Omissão No Acórdão, Citação Por Edital, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERICK BENTO DIAS FERREIRA

Recorrente (agravante)

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Em Razão De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido quanto à tese de nulidade da citação por edital por não ter sido esgotado meios de localização do réu
  2. 2 Aplicabilidade da preclusão prevista no art. 507 do CPC diante da alegada nulidade da citação
  3. 3 Ofensa ao dever de fundamentação (art. 489 §1º IV e art. 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de se pronunciar sobre a alegação de que a citação por edital exigia o esgotamento dos meios de localização do réu, configurando omissão relevante (ofensa ao art. 1.022 do CPC e ao dever de fundamentação), razão pela qual anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, sanando a omissão.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprimindo a omissão apontada

Orders

  • Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração (fls. 562-566, e-STJ)
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que profira novo julgamento, sanando a omissão apontada