Rcl 36835 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão quanto ao terceiro fundamento da reclamação; como o recurso especial originário suscitou questões de direito federal não diretamente relacionadas à tese definida no recurso repetitivo, aplica-se o art. 1.041, § 2º, do CPC/2015, impondo-se a remessa do agravo em recurso especial ao STJ; a recusa do Tribunal local em remeter os autos configurou usurpação da competência do Superior Tribunal de Justiça, justificando o acolhimento dos embargos e o provimento parcial da reclamação para determinar a remessa dos autos originários ao STJ.
- Parties
- Embargante: NAYDA PIRES LIMA BOULHOSA - INVENTARIANTE; Embargante: CHRISTIANE PIRES BOULHOSA QUINTANILHA DE ALMEIDA; Embargante: RICARDO LUIZ PIRES BOULHOSA; Embargante: PATRICIA PIRES BOULHOSA; Embargado: MANUEL ANTONIO DA CONCEICAO DE ALMEIDA; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos; Reclamação Julgada Parcialmente Procedente
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos; Reclamação julgada parcialmente procedente; Determinada remessa dos autos originários ao Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão, Remessa De Agravo Em Recurso Especial, Competência Do STJ, Recursos Repetitivos, Art. 1.041, § 2º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYDA PIRES LIMA BOULHOSA - INVENTARIANTE
Embargante
CHRISTIANE PIRES BOULHOSA QUINTANILHA DE ALMEIDA
Embargante
RICARDO LUIZ PIRES BOULHOSA
Embargante
PATRICIA PIRES BOULHOSA
Embargante
MANUEL ANTONIO DA CONCEICAO DE ALMEIDA
Embargado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos; Reclamação Julgada Parcialmente Procedente
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto a fundamento suscitado na reclamação
- 2 necessidade de remessa do agravo em recurso especial ao STJ quando houver questões não prejudicadas por tema repetitivo
- 3 usurpação de competência do STJ pelo Tribunal local
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão quanto ao terceiro fundamento da reclamação; como o recurso especial originário suscitou questões de direito federal não diretamente relacionadas à tese definida no recurso repetitivo, aplica-se o art. 1.041, § 2º, do CPC/2015, impondo-se a remessa do agravo em recurso especial ao STJ; a recusa do Tribunal local em remeter os autos configurou usurpação da competência do Superior Tribunal de Justiça, justificando o acolhimento dos embargos e o provimento parcial da reclamação para determinar a remessa dos autos originários ao STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos; Reclamação julgada parcialmente procedente; Determinada remessa dos autos originários ao Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Acolher os embargos de declaração, suprir a omissão apontada, julgar parcialmente procedente a reclamação e determinar a remessa dos autos originários (n. 9199757-07.2009.8.26.0000) a este Tribunal Superior, para exame do agravo interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial quanto às questões não...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment