REsp 1918255 - DECISAO

REsp 1918255 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou alegações genéricas, sem individualizar os pontos omissos nem demonstrar, de forma fundamentada, como os dispositivos apontados teriam sido contrariados, razão pela qual incide a vedação por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Omissão No Acórdão, Fundamentação Das Razões Recursais, Súmula 284/stf, Progressividade Tarifária, Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 ofensa aos arts. 489, II e IV e 1.022, II do CPC (omissão)
  2. 2 contrariedade aos arts. 29, I, e 30, I, da Lei n. 11.445/2007 (progressividade tarifária)
  3. 3 ofensa ao art. 524 do CPC (excesso de execução)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou alegações genéricas, sem individualizar os pontos omissos nem demonstrar, de forma fundamentada, como os dispositivos apontados teriam sido contrariados, razão pela qual incide a vedação por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.