AREsp 1852695 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal verificou que não havia omissão relevante no acórdão recorrido e, ademais, a pretensão ministerial demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado na via especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO; Recorrida: RECORRIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão, Art. 619 Do CPP, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Qualificadora Abuso De Confiança, Prestação Pecuniária, Reparação De Danos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
RECORRIDA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão do acórdão quanto a provas relevantes e fundamentos (art. 619 do CPP)
- 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas (Súmula n. 7/STJ)
- 3 aplicação da qualificadora do abuso de confiança no crime de furto (art. 155, §4º, II, CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal verificou que não havia omissão relevante no acórdão recorrido e, ademais, a pretensão ministerial demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado na via especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment