AREsp 1789994 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não houve omissão no acórdão: a Quinta Turma já examinou e concluiu que estavam preenchidos os requisitos do art. 22 da Lei n. 12.965/2014 para a quebra de sigilo telemático, e esta Corte não pode substituir o Supremo Tribunal Federal no enfrentamento de matéria constitucional, mesmo para prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Quebra De Sigilo Telemático, Aplicação Da Lei N. 12.965/2014, Art. 22
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de enfrentamento de matéria constitucional por esta Corte para fins de prequestionamento
- 3 requisitos legais para quebra de sigilo telemático nos termos do art. 22 da Lei n. 12.965/2014
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não houve omissão no acórdão: a Quinta Turma já examinou e concluiu que estavam preenchidos os requisitos do art. 22 da Lei n. 12.965/2014 para a quebra de sigilo telemático, e esta Corte não pode substituir o Supremo Tribunal Federal no enfrentamento de matéria constitucional, mesmo para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantido o acórdão que restabeleceu a decisão que deferiu o pedido de quebra de sigilo telemático; agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment