HC 1033563 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por não restar demonstrada omissão ou outro vício apontado; os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida e a impetração do habeas corpus não foi admitida, não se podendo examinar o mérito do writ, sendo a matéria já tratada em agravo em recurso especial anteriormente julgado.
- Parties
- Embargante: PAULO SERGIO DELFINO CUSTODIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitam‑se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Acesso Às Mídias De Interceptação Telefônica, Reivindicação De Nulidade, Impossibilidade De Revisão Por Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SERGIO DELFINO CUSTODIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 inadmissibilidade da impetração do habeas corpus por barreira de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por não restar demonstrada omissão ou outro vício apontado; os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida e a impetração do habeas corpus não foi admitida, não se podendo examinar o mérito do writ, sendo a matéria já tratada em agravo em recurso especial anteriormente julgado.
Court Disposition
Rejeitam‑se os embargos de declaração
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment