AREsp 3179655 - DECISAO
O Tribunal reconheceu que o acórdão recorrido permaneceu omisso quanto a matérias relevantes suscitadas pela agravante (notadamente sobre a prova pericial emprestada e eventual extrapolação de opinião pelo perito), em violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por essa razão anulou o acórdão e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios, com o expresso enfrentamento das questões omitidas, prejudicando-se, assim, o exame das demais questões de mérito.
- Parties
- Agravante: Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB; Agravado: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo, Dando Provimento Ao Recurso Especial, Anulando O Acórdão Recorrido E Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos Declaratórios
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios com enfrentamento das questões omitidas.
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prova Pericial Emprestada, Nulidade Por Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB
Agravante
Estado de Goiás
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo, Dando Provimento Ao Recurso Especial, Anulando O Acórdão Recorrido E Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão recorrido quanto às alegações sobre prova pericial emprestada e excesso do perito
- 2 se a omissão configura violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e impõe anulação do acórdão e retorno dos autos
- 3 prejudicialidade da análise de mérito quando acolhida a preliminar de nulidade
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu que o acórdão recorrido permaneceu omisso quanto a matérias relevantes suscitadas pela agravante (notadamente sobre a prova pericial emprestada e eventual extrapolação de opinião pelo perito), em violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por essa razão anulou o acórdão e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios, com o expresso enfrentamento das questões omitidas, prejudicando-se, assim, o exame das demais questões de mérito.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios com enfrentamento das questões omitidas.
Orders
- Anular o acórdão recorrido.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios, com expresso enfrentamento das questões omitidas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment