REsp 1879707 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido porque havia omissão no acórdão recorrido que deve ser sanada pelo Tribunal de origem, o que gera falta de interesse de agir do recorrente para o processamento do extraordinário, justificando a não admissão com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DE IPUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão
- Outcome
- Recurso extraordinário inadmitido.
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão (art. 1.022 Cpc), Interesse De Agir Recursal, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE IPUEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão e requisitos do art. 1.022 do Código de Processo Civil
- 2 falta de interesse de agir quando a matéria não foi apreciada e permanece pendente decisão do Tribunal de origem
- 3 limitação do Superior Tribunal de Justiça ao exame restrito da existência de omissão, sem revolver matéria de mérito ou fático-probatória
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido porque havia omissão no acórdão recorrido que deve ser sanada pelo Tribunal de origem, o que gera falta de interesse de agir do recorrente para o processamento do extraordinário, justificando a não admissão com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário inadmitido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment