AREsp 2737965 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou suficientemente a decisão sobre os pontos essenciais (art. 489 e 1.022 CPC/2015), não havendo omissão a ser suprida; as questões não apreciadas encontram‑se submetidas à Súmula 211/STJ e não foram demonstrados os requisitos do art. 1.025 do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; manter a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Omissão No Acórdão Do Tribunal a Quo, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015, Recurso Especial Não Conhecido, Prequestionamento, Embargos À Execução Fiscal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão do tribunal a quo
- 2 aplicabilidade da Súmula 211/STJ
- 3 requisitos para conhecimento do recurso especial nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou suficientemente a decisão sobre os pontos essenciais (art. 489 e 1.022 CPC/2015), não havendo omissão a ser suprida; as questões não apreciadas encontram‑se submetidas à Súmula 211/STJ e não foram demonstrados os requisitos do art. 1.025 do CPC/2015 para afastá‑la, de modo que o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; manter a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida que conheceu do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment