REsp 1955001 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão refere-se a fato superveniente não analisável em sede de recurso especial, e os embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC/15, não se prestam a rediscutir a decisão ou a apresentar fatos novos; eventual fato superveniente será oportunamente apreciado com o retorno do processo à origem.
- Parties
- Embargante: ANGELA MARIA ALVAREZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão No Decisum, Fato Superveniente, Artigo 1.022 Do Cpc/15, Admissibilidade De Provas Ou Fatos Supervenientes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA MARIA ALVAREZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no decisum quanto à inclusão de medicamento no rol da ANS durante a demanda
- 2 Finalidade e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/15)
- 3 Admissibilidade de alegação de fato novo em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão refere-se a fato superveniente não analisável em sede de recurso especial, e os embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC/15, não se prestam a rediscutir a decisão ou a apresentar fatos novos; eventual fato superveniente será oportunamente apreciado com o retorno do processo à origem.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment