AREsp 2485765 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, contradição interna ou erro material no acórdão recorrido; a decisão atacada fundamentou adequadamente a impossibilidade de reconhecer a onerosidade excessiva do contrato por ausência de situação específica de desproporcionalidade, e os embargos não se prestam à rediscussão da matéria; pedidos de multas e majoração de honorários não foram acolhidos na forma pleiteada.
- Parties
- Embargante: CAMILA CRISTINA DE JESUS RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Onerosidade Excessiva, Pandemia COVID 19, Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Honorários Recursais, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA CRISTINA DE JESUS RIBEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade e contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 reconhecimento de onerosidade excessiva de contrato firmado durante a pandemia de COVID-19
- 3 pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, contradição interna ou erro material no acórdão recorrido; a decisão atacada fundamentou adequadamente a impossibilidade de reconhecer a onerosidade excessiva do contrato por ausência de situação específica de desproporcionalidade, e os embargos não se prestam à rediscussão da matéria; pedidos de multas e majoração de honorários não foram acolhidos na forma pleiteada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment