AREsp 2546948 - ACORDAO

AREsp 2546948 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e porque as questões sobre onerosidade e perícia atuarial demandam reexame de provas, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, obstando o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: EVIDENCE PREVIDÊNCIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Onerosidade Excessiva, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame De Provas, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVIDENCE PREVIDÊNCIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 carência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 possibilidade de reexame de prova e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e porque as questões sobre onerosidade e perícia atuarial demandam reexame de provas, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, obstando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não admitiu o recurso especial.