AREsp 2811018 - ACORDAO

AREsp 2811018 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o acolhimento das pretensões demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a alegação de cerceamento de defesa, por envolver questão constitucional (art. 5º, LV, CF), não cabe ser apreciada pelo STJ por implicar invasão da competência do STF.

Parties
Agravante: LAGOS COPA ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Onerosidade Excessiva, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Competência Do STF, Art. 4º Do Código De Defesa Do Consumidor, Art. 480 Do Código Civil, Art. 5º, LV, Da Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAGOS COPA ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual

  1. 1 violação aos arts. 4º do CDC e 480 do CC
  2. 2 onerosidade excessiva em razão da pandemia
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa e possível violação do art. 5º, LV, CF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o acolhimento das pretensões demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a alegação de cerceamento de defesa, por envolver questão constitucional (art. 5º, LV, CF), não cabe ser apreciada pelo STJ por implicar invasão da competência do STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.