AREsp 2525535 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e, nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões suscitadas (não houve negativa de prestação jurisdicional), a alegação de fatos supervenientes que justificariam retenção de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AGÊNCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo; Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço em parte do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ordem Cronológica De Pagamentos, Preclusão E Inovação Recursal, Honorários Advocatícios, Consectários Legais (juros E Correção Monetária), Julgamento Extra Petita
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo; Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 aplicabilidade do art. 5º da Lei n. 8.666/93 quanto à ordem cronológica de pagamentos
- 3 alegada nulidade por julgamento extra petita (art. 141 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e, nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões suscitadas (não houve negativa de prestação jurisdicional), a alegação de fatos supervenientes que justificariam retenção de pagamento constituiu inovação recursal e matéria preclusa, a condenação aos encargos da mora não configura julgamento extra petita por ser consectário legal, e a vedação à fixação de honorários por equidade estava em conformidade com tese reiterada do STJ (Tema 1.076).
Court Disposition
Conheço em parte do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
- Determino a majoração da verba honorária arbitrada pelas instâncias de origem em favor da parte contrária, em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment