REsp 2183953 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido e veiculou razões dissociadas que tornam sua fundamentação deficiente (Súmula 284/STF e analogia à Súmula 283/STF). Substancialmente, o acórdão do Tribunal de origem assentou que o autor aderiu a acordo que aplicou a TR na apuração do crédito e que a execução foi extinta por sentença em 14/09/2015, o que produz efeito preclusivo quanto às diferenças decorrentes do Tema 810/STF; quanto ao Tema 96/STF, os juros de mora poderiam ter sido pleiteados anteriormente, e a execução foi extinta antes do trânsito em julgado da decisão do STF, de modo que não cabe prosseguimento do cumprimento...
- Parties
- Recorrente: DOACIR COPINI; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Pagamento Complementar, Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros De Mora, Suspensão Nacional De Processos, Repercussão Geral, Temas 96 E 810 Do STF, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOACIR COPINI
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preclusão e efeito da coisa julgada sobre diferenças decorrentes de índices aplicados em acordo homologado
- 2 aplicação dos Temas 810 e 96 do STF ao cumprimento de sentença
- 3 possibilidade de prosseguimento do cumprimento de sentença para cobrança de diferenças após extinção da execução
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido e veiculou razões dissociadas que tornam sua fundamentação deficiente (Súmula 284/STF e analogia à Súmula 283/STF). Substancialmente, o acórdão do Tribunal de origem assentou que o autor aderiu a acordo que aplicou a TR na apuração do crédito e que a execução foi extinta por sentença em 14/09/2015, o que produz efeito preclusivo quanto às diferenças decorrentes do Tema 810/STF; quanto ao Tema 96/STF, os juros de mora poderiam ter sido pleiteados anteriormente, e a execução foi extinta antes do trânsito em julgado da decisão do STF, de modo que não cabe prosseguimento do cumprimento...
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment