REsp 1816117 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que não há nulidade por negativa de prestação jurisdicional, que a competência para processar a cobrança das parcelas reconhecidas em mandado de segurança coletivo é da Justiça Federal, que as associações têm legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa, que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição quanto às parcelas do quinquênio anterior e que é vedado rediscutir, em ação de cobrança, matéria já reconhecida no writ; determinou ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% em desfavor da recorrente.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: ANAJUCLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Parcela Autônoma De Equivalência, Prescrição, Competência Da Justiça Federal, Coisa Julgada Em Ação Coletiva, Mandado De Segurança Coletivo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
ANAJUCLA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 competência para processamento de ação de cobrança relativa a parcela autônoma de equivalência
- 2 legitimidade ativa de associações para impetrar mandado de segurança coletivo
- 3 alcance e limites da coisa julgada decorrente de ação coletiva
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que não há nulidade por negativa de prestação jurisdicional, que a competência para processar a cobrança das parcelas reconhecidas em mandado de segurança coletivo é da Justiça Federal, que as associações têm legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa, que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição quanto às parcelas do quinquênio anterior e que é vedado rediscutir, em ação de cobrança, matéria já reconhecida no writ; determinou ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% em desfavor da recorrente.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado
- publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment