EREsp 1600738 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a jurisprudência do STJ já se firmou no sentido de que a Lei 11.941/2009 prevê remissão distinta para multas (100%) e para juros de mora (45%), e porque houve deficiência de fundamentação quanto à alegada diferenciação administrativa, aplicando-se a Súmula 168/STJ e precedentes invocados.
- Parties
- Embargante: SOCIEDADE EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCE S.S. LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Parcelamento, Remissão, Juros De Mora, Multa De Mora, Lei 11.941/2009, Mandado De Segurança, Honorários Recursais, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCE S.S. LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 1º, § 3º, I, e § 6º, da Lei 11.941/2009
- 2 Se a redução de 100% das multas no pagamento à vista implica exclusão dos juros incidentes sobre essas multas
- 3 Alegação de tratamento diferenciado pela Administração tributária e sua fundamentação
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a jurisprudência do STJ já se firmou no sentido de que a Lei 11.941/2009 prevê remissão distinta para multas (100%) e para juros de mora (45%), e porque houve deficiência de fundamentação quanto à alegada diferenciação administrativa, aplicando-se a Súmula 168/STJ e precedentes invocados.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment