REsp 1891767 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 97 do CTN é insuscetível de exame no STJ por se tratar de reprodução de preceito constitucional (art. 150, I, CF) e porque o art. 151, VI, do CTN não contém comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo-se, por analogia, a Súmula 284 do STF; assim, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: ADVOCACIA CASTRO NEVES, DAL MAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Parcelamento, Retomada Da Exigibilidade, Revisão Da Consolidação, Ampla Defesa, Art. 97 Do CTN, Art. 151, VI Do CTN, Súmula 284 Do STF, Lei 11.941/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADVOCACIA CASTRO NEVES, DAL MAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 97 do CTN
- 2 alegação de violação do art. 151, VI do CTN
- 3 ilegalidade da exclusão do programa de parcelamento da Lei 11.941/2009
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 97 do CTN é insuscetível de exame no STJ por se tratar de reprodução de preceito constitucional (art. 150, I, CF) e porque o art. 151, VI, do CTN não contém comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo-se, por analogia, a Súmula 284 do STF; assim, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment