AREsp 2191446 - DECISAO

AREsp 2191446 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que a exclusão da agravante do parcelamento foi adequada diante do inadimplemento de três parcelas consecutivas, que o pagamento extemporâneo não purga a infração prevista na Lei 11.941/2009, e que o reexame dos fatos e provas é vedado pela Súmula 7 do STJ; quanto à matéria que envolvia ato infralegal (Resolução CGSN n. 138/2018), reconheceu-se a inadequação do recurso especial para sua análise.

Parties
Agravante/recorrente: CARBONÍFERA BELLUNO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Exame Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Parcelamento, Exclusão Do Parcelamento, Inadimplemento De Parcelas, Proporcionalidade, Razoabilidade, Súmula 7/stj, Atos Infralegais (resolução Cgsn)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARBONÍFERA BELLUNO LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Exame Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de manutenção no programa de parcelamento em razão do pagamento extemporâneo das prestações
  2. 2 alegada violação do art. 1.022 do CPC
  3. 3 aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na exclusão do parcelamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que a exclusão da agravante do parcelamento foi adequada diante do inadimplemento de três parcelas consecutivas, que o pagamento extemporâneo não purga a infração prevista na Lei 11.941/2009, e que o reexame dos fatos e provas é vedado pela Súmula 7 do STJ; quanto à matéria que envolvia ato infralegal (Resolução CGSN n. 138/2018), reconheceu-se a inadequação do recurso especial para sua análise.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.